Propuesta:
Estimado Vladimir,
veo varios inconvenientes para unirme este proyecto:
- La versión de la Biblia sobre la que se trabaja no es una traducción ecuménica, más bien es la traducción personal de Michael Johnson (que aunque no lo pone explícitamente la web creo que pertenece a una iglesia protestante).
- La traducción bíblica es un trabajo tremendamente cualificado, hacen falta personas muy preparadas y estudiosas del tema. En la web no he visto ninguna acreditación de los que trabajan en la traducción. Yo no me considero cualificado para esta labor.
- La versión libre debería estar protegida por alguna licencia LIBRE, tipo GPL, o Copyleft, sino cualquiera puede coger este trabajo, y venderlo como si fuera suyo. La licencia evita que nadie pueda apropiarse el texto.
Las mejores traducciones que conozco al español son:
- La Biblia de Jerusalén
- La Biblia del Peregrino
- La Biblia Latinoamericana
serían buenos textos para ser liberados, pero de momento están cerrados bajo copyright.
Respuesta de Vladimir:
Cita:
smdani escribió:
>Estimado Vladimir,
>veo varios inconvenientes para unirme este proyecto:
-> La versión de la Biblia sobre la que se trabaja no es una traducción >ecuménica, más bien es la traducción personal de Michael Johnson >(que aunque no lo pone explícitamente la web creo que pertenece a una iglesia protestante).
Yo tampoco se si Michael Johnson es o no protestante, en www.ebible.org dice que se basa en American Standard Version.
Independiente de eso he comparado por lo menos los evangelios
y parte de Hechos con otras biblias (tanto católicas, como Peshitta, como protestantes) procurando dejar la mejor traducción (la que
más siento en el corazón) y anotando cambios y diferencias
en el pie de página.
>- La traducción bíblica es un trabajo tremendamente cualificado,
> hacen falta personas muy preparadas y estudiosas del tema.
> En la web no he visto ninguna acreditación de los que trabajan en
> la traducción. Yo no me considero cualificado para esta labor
Yo no me considero digno de esa labor, me falta mucho más estudio y
preparación, pero la cualificación pienso que se va ganando trabajandole.
Yo me pregunto cuantas de las personas que si están cualificadas
para esa labor, están dispuestas a ceder al dominio público su
trabajo?
En este momento además de mí, está ayudando en una corrección
a Mateo, Wilfredo Rodriguez, quien hasta ahora me parece que ha estudiado más que yo sobre traducción.
Tratando de no mirar mi escasa preparación formal para esa
labor, que opina de la traducción? Ojala me pueda contar los
errores o diferencias que sumerce encuentre. Si sumerce me puede
enseñar algo, pues me sirve mucho, lo mismo nos sirve mucho
si puede recomendarle a alguién mejor preparado (o más
ecuménico) que nos ayude.
>- La versión libre debería estar protegida por alguna licencia LIBRE,
>tipo GPL, o Copyleft, sino cualquiera puede coger este trabajo, y
> venderlo como si fuera suyo. La licencia evita que nadie pueda
> apropiarse el texto.
El copyleft no impide sacar provecho comercial. Nadie puede
apropiarse de un texto de dominio público (es de dominio público
desde que uno lo pública en adelante), si alguién quiere puede
sacar versiones derivadas con alguna licencia, pero la que se publica
en el dominio público, así queda.
Personalmente prefiero no emplear GPL porque quiero mantenerme
lejos del proyecto GNU. Prefiero eso porque mientras fui
voluntario de ese proyecto (2000 a 2001) me alejé de Dios.
>Las mejores traducciones que conozco al español son:
>- La Biblia de Jerusalén
>- La Biblia del Peregrino
>- La Biblia Latinoamericana
>serían buenos textos para ser liberados, pero de momento están >cerrados bajo copyright.
Cómo yo no veo posibilidad de que esos textos sean liberados al
dominio público, que tal emplearlos para comparar con lo que
hasta ahora se ha traducido (evangelios y hechos que proximamente
espero poder publicar) ? No tengo esas biblias, ni he tenido
la oportunidad de comparar (comparé evangelios con Dios Habla Hoy).
Si fuera posible le pido a sumerce y a quien lea oración para
que Dios nos ilumine y no mande su Santo Espíritu para hacer bien
esa traducción.
Saludos de paz.
Vladimir Támara
|
Respuesta de Samuel Gimeno Artigas:
Cita:
Si quereís no hace falta hacer una nueva versión de la Biblia libre , se puede usar la versión de 1909 , que ya estará libre de derechos de autor , la Reina Valera , si el lenguaje es un poco arcaico se puede modernizar , si os la quereís descargar (1,4 Mb) :
http://www.gregwolf.com/download/sp1909rv.zip
Por cierto , el proyecto Gnu no es antirreligioso , puede unirse cualquiera siempre que en lo que colabore se haga con licencia libre.Yo creo que la mejor elección para hacer la Biblia libre sería la Gpl.
Si quereís que os eche una mano en la actualización del lenguaje de la Biblia , mandadme un correo a la dirección de arriba y os contestaré lo más rápido posible.
Un saludo para todos
|
Respuesta de Juanpa:
Cita:
Solo una Humilde Opinion... Obviamente a mi criterio el Gpl, es una de la mejores opciones de hacer Biblia... y el proyecto GNU no es nada anti religiosa... revise la biblia que mando Samuel, y es una de las verciones de la reina Valera no actualizada.... mucho lenguaje antiguo... pero para los propositos de Vladimir de comparacion esta excelente... solo recuerda en el caso de verciones de traduccion del griego como la Jerusalem, o del arameo como la peshitta, los evangelios son lo mas cercano a lo real... aunque la peshitta sea una biblia que no tienen los 6 libros que los protestantes no usan, pero es muy buena, los evangelios estan completitos..  ...
|
Correo
Buscar
Informática y Evangelio 
Mensajes: 4.486
Biblia libre (sin copyright): se necesitan voluntarios para mejorarla
Biblia de Jerusalen e-sWord
"Lampara es tu Palabra para mis pasos"
Modo lineal
